AFP
BRASILIA
La corte
suprema brasileña no discutirá este miércoles un caso que podría permitir al
expresidente Lula recuperar su libertad poco después de haberla perdido porque
el juez que iba a pedir el inicio del debate suspendió esa acción por cinco
días, echando por tierra una expectativa generalizada.
El juez del
Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello había anticipado el fin de
semana que llevaría el proceso al plenario el miércoles para definir si es
constitucional arrestar a condenados en segunda instancia antes de que se
agoten todos sus recursos en tribunales superiores, como es el caso del
exmandatario (2003-2010).
Pero anoche,
Mello decidió suspender por cinco días la presentación de la acción a pedido
del pequeño partido de extrema derecha que la había solicitado en mayo de 2016,
el PEN (Partido Ecológico Nacional).
Ese partido
entró en crisis cuando se dio cuenta que su Acción Declaratoria de
Constitucionalidad (ADC) podría eventualmente liberar al líder de la izquierda,
de 72 años y favorito para las elecciones presidenciales de octubre.
"Siempre
estuve contra la izquierda y me arrepiento mucho de haber entrado con esta
acción", dijo el presidente del PEN, Adilson Barroso, al diario O Globo.
Conmocionado
ante lo que podría provocar, Barroso trató de dar marcha atrás presentando un
recurso y despidió al abogado que había presentado el ADC, conocido como
"Kakay", que defiende acusados en el marco de la Operación Lava Jato,
pero no a Lula.
Sin embargo,
el juez del STF Alexandre de Moraes recordó este martes que ya no hay nada que
hacer porque, en una acción de esta naturaleza, "no es posible un
cese". "Después que ingresó, el Supremo la juzgará", manifestó
el magistrado.
- Un
Supremo dividido -
Este giro de
la historia es el último de la telenovela judicial que está acompañando el caso
de Lula.
En un
ambiente de extrema polarización, que parece filtrarse dentro del STF, ninguna
voz oficial había confirmado si la Acción Declaratoria de Constitucionalidad
(ADC) sería presentada.
En sus
alegatos para presentar la acción "Kakay" defendió: "Tenemos que
dar seguridad jurídica. Las decisiones [sobre la prisión después de ratificado
el fallo en el segundo grado] no pueden depender del juez a que le llegue cada
caso".
Para el
jurista Aury Lopes Junior, si fuera confirmada la constitucionalidad del
artículo 283 del código penal, que trata sobre la presunción de inocencia hasta
la última instancia, "la ejecución anticipada de la pena pasaría a ser
considerada ilegal por efecto espejo".
Y "la
situación de Lula cambiaría radicalmente", agregó.
La defensa
de Lula, que lo considera un "preso político", esperaba que el debate
de esta ADC zanjara de forma definitiva las divergencias internas que persisten
en la corte sobre el asunto.
La semana
previa a su detención, la corte rechazó por 6 a 5 un habeas corpus pedido por
Lula para evitar la cárcel.
Pero una de
las magistradas que votó contra Lula, Rosa Weber, dio a entender que era
favorable a modificar la jurisprudencia actual si el asunto fuese tratado de
forma general.
A diferencia
del habeas corpus, la ADC podrá repercutir en todos los casos y no puntualmente
en Lula, abriendo la puerta a la liberación de miles de presos, incluidos
políticos de alto perfil implicados en el megafraude a Petrobras.
El ícono de
la izquierda latinoamericana fue condenado a 12 años y un mes de prisión por
aceptar un apartamento de una constructora involucrada en el escándalo de
Petrobras y se entregó tras una dramática saga que terminó cuando abandonó el
Sindicato de Metalúrgicos de un barrio obrero de Sao Paulo, donde se refugió
por casi 50 horas.
Fuente:Listindiario.com
Fuente:Listindiario.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario